| erdvidekibarthak: Re: Barták | | A hun völgy legendájáról már régebben hallottam én is. Érdekességnek, kuriózumnak szerintem is egy izgalmas téma, de egyelőre erre vonatkozólag semmilyen történeti munkák vagy kutatási eredmények nincsenek. Azért a szép egységes történetben van némi ellentmondás is. Ha itt valóban a hunok leszármazottai élnek, akkor miért csak helység- és családneveik hasonlítanak a magyarra, a beszélt nyelvük miért nem? Illetve ez egy másik kérdést is felvethetne, hogy akkor nem is annyira rokonaink a hunok vagy nem is vagyunk annyira hunok? Ha ennyire tiszta magyar helység- és családneveik vannak, a beszélt nyelvük hogy nem az? Illetve a nyelv annyira statikus lenne, hogy több évszázadon keresztül megőriz egy adott névformát, tisztán magyarul, aztán a beszélt nyelvben elfelejti azt? Ez így nem áll össze, bárhol máshol más törvényszerűségek léteznek, hiszen adott nyelvi kulturális környezetben a nevek is a nyelvvel együtt változnak, sőt a nevek azt is megteszik, hogy bizonyos alakváltozásokkal egyik nyelvből a másikba mennek, ezért is van szükség – gondolom – a névetimológiára, hogy ahol lehet, ott egy adott névforma eredetiét megtalálják – aztán ebből jó nagy vitákat csapjanak, hogy az úgy van-e. Egyébként nem is láttuk az adott források kontextusában, ott hogyan szerepelnek az említett nevek, szerzői következtetés, interpretáció a felsorolt nevek magyaros hangzása, már megfeleltetve egy adott magyar névnek vagy esetleg így szerepelnek az ottani dokumentumokban? Ez egyelőre sehonnan sem derül ki. Ráadásul én, ha megint visszatérek a bart- tőre, ami egy német szó, egy német nyelvi környezetben, mint ahol a „hun völgy” is található könnyen beszivároghatott, mint névelem – de ez megint csak spekuláció, mint az összes többi. Mindezzel azt szeretném mondani, hogy szerintem egy adott magyarázatra nem esküdhetünk, mert egyszerűen nincs, csupán valószínűsíthetünk valamit, de akkor azt csak valamilyen logikus összefüggésekkel tehetjük, mindaddig, amíg egyértelmű tényekkel nem állunk szemben. |
| | |
