| Hun Urszán: Tájékoztató | Tisztelt Urszán !
Levelét megkaptam (Hiv.szám : 200710862 - 2007.10.15.)és felvetéseire az alábbiakról szeretném informálni :
Menjünk fontossági sorrendben. Az URSZÁN név nem örmény eredetü, hanem hun, tehát magyar... Mindenesetre a bizánci krónikák már említik ezt a családnevet a VI. században, mint a császárral szövetséges hadjáratban részt vevő hun csapatok egyik parancsnokát (ebben az időben az örmények viszonylag békében éltek és királyságuk virágzott, nemigen vándoroltak sehova). A krónika szerint a segítségül hívott hun / magyar csapatok a Duna-Tisza völgyéből jöttek és a hadjárat végén oda is tértek vissza.
Megjegyzem, hogy a neves magyar régész, prof. László Gyula ásatásai során ennek tényét bizonyító leletek ezreit hozta felszinre - Lásd: "kettős honfoglalás" elmélete - az iu. V-VI. századból, amelyek kétségkívűl magyarnak tekinthetőtők - mondták ki azok a korrekt szakmaisággal bíró régészek (nem csak magyarok, sőt !!! Elsősorban nem a magyarországi tudományos körök azok, akik kétségbe vonják a 895-896. évi Árpád féle "honfoglalást").
Az URSZÁN név egyébként szerepel UR városa ásatási leletei között is / arany pecsét-henger felíratán (British Múzeum) Személyes ismeretségi körömben van egy, a mai Irán terüle-tén élő Urszán "nagycsalád", akik káldeus keresztények és ők / valamint valamennyi ősük / mindíg is ott éltek. Tudományos (???) szentségtörés, de a név "su mer" nyelven jelent valamit : Kegyes Őr, Isteni Őr. A latin ursu, ursus szóhoz semmi köze... főleg, mert ez a név sokkal régebben le lett írva, semmint a latinok és így a nyelvük megjelent a Mediterrán vidékén. Az "ur" szó azonos a mai őr szavunk-kal, mig a "szan/szán" szó jelentése "kegyes/kegyelmes". Mindenképpen nagytiszteletü személy megszólítása - sicc !!! Lásd : a japán "szan" szó közel azonos értelmü használata, illetve jelentése. Szittya olvasatban az UR egy szent madár, a pusztai sólyom neve (ez azért érdekes verzió, mert a "su mer" anyaistennő egyik neve Ba dug as szan és a szent madara a pusztai sólyom volt. Aztán ebből "csináltak" T UR ULLU-t, de ez már egy másik történet
Tehát az Ön őse nem volt örmény és mivel az örmények nem medvetáncoltatók (ezt a szakmát a rusznyákok és a hegyi mócok, esetenként az oláhok üzték), családnevének semmi köze ehhez... Románul ursu a medve, de akkor mit jelent románul a szán ? Ez az MTA-ra jellemző "szófejtés", mint annak foggal-körömmel való védelme, hogy a finnek a mirokonaink... hát van vagy 160-180 szavunk, ami náluk is előfordul / a többi, közel 1.480.000 szavunk mellett ez igen súlyos bizonyítéka a "rokonságunknak" !!!
Egyébként a valódi Hun - avar - magyar. őstörténetnek nagyon komoly tudományos irodalma van Oroszországban, Nagy-Brittanniában, az USÁ-ban, Dél-Amerikában... és ezen munkák döntő részét nem magyarok írták. Kis hazánkban ebből semmit sem fog olvasni, mert TILOS !!! Olvassa csak el az iskolai történelem könyveknek nevezett hazugságok ide vonatkozó ostobaságait.Azt szabad, sőt... csk az, ami "elfogadott".
Hát egyelőre ennyit, tisztelt rokon. Ugyanis erősen gyanítható, hogy valamilyen szinten egy "nagycsalád" tagjai vagyunk, hiszen nem egy gyakori vezetéknév ezen a világon, még Erdélyben sincsenek sokan.
|
| | |